► 雖然編劇可能是想要表達以上含意(上述兩點含意解答純粹是個人推論,未必正確!),才會說了這段文謅謅、深奧道理的『生物痛苦』論。但是,基於『科學理論』慣有的查證和證明的精神,編劇的這個『昆蟲無痛覺』的說法正確嗎?墨騷文人型的人,會覺得比喻得很奧妙,可能會信以為真,但是理性的理科型的人,未必會認同。沒證據、沒實驗過,如何證明呢?由於不想因為被劇情感動,就忘了可能被誤導的風險,於是做了以下的查證。(實際看過的資料非常多,只摘錄一些簡單易懂的資料供參考) https://imageshack.com/i/iqvxYcYpj https://imageshack.com/i/kq9xFRVCj https://imageshack.com/i/ipAKidnXj ======================================================================== ☻【小檔案】 無脊椎的昆蟲有痛覺(sense of pain)嗎?
[真實案例] 英國 Queen`s University 的生物科學系教授 Robert Elwood 長期以來都從事甲殼動物的研究。幾年前,有一次他在酒吧裡碰到一個海鮮料理的廚師。他開玩笑地跟廚師說其實他們算是同行,因為他們都對海鮮有相同的興趣。但是廚師反過來問了他一個問題:料理的時候他通常都是把活龍蝦直接放到滾水中煮熟,但是這樣做到底龍蝦會不會感覺到痛呢?
◈ 生理證據: • 無脊椎動物在受傷後所造成防禦細胞與神經傳導流動及堆積的模式,與脊椎動物受創後的反應模式近似(Stefano et al 1998)。 • 在扁型動物、軟體動物、環節動物、甲殼類及昆蟲身上發現具有止痛效果的腦啡(enkephalin)及腦內啡(endorphin)(Fioito, 1986 )。 • 無脊椎動物身上亦發現類鴉片先質的腦啡先質(proenkephalin)(Stefano et al 1998),腦啡在此的功能是攻擊侵入的細菌以使免疫系統中的類鴉片呔能產生,也因生化及生理的反應推測,疼痛本身也可能是此反應的構成元素之一。
◈ 行為證據: • 某些脊椎動物在遭受創傷後,會隱藏受傷的徵兆或表現出僵直的外觀,目的就是避免自己再度因而成為天敵的目標,此種無法看出疼痛的現象也極可能應用在無脊椎動物受傷時,為求生存而表現出的低度反應機制上。 • 當特定的刺激一開始與電擊共同給予動物時,許多的軟體動物及昆蟲會在電擊移除後仍對該刺激有縮回的反應,這與脊椎動物對電擊後的相關反應模式相當接近。 https://imageshack.com/i/iqHRvcLtj ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ◈ 圖解說明: ▼Pain as a channelopathy (將疼痛視為一種通道病):Schematic of ion channels in nociceptor function. (離子通道上的疼痛感受器功能示意圖) https://imageshack.com/i/iqD8Micjj